Bei den Wirksamkeitsuntersuchungen gibt es im Grunde (wenn man nicht Labortests mit künstlicher Magenflüssigkeit o. ä. anstellt) nur ein Verfahren: Der Klinoptilolith wird dem Futter in unterschiedlichen Dosierungen zugemischt, und ein Parameter, für den man sich interessiert, wird mehrfach auf Veränderungen überprüft und mit einer Vergleichsgruppe, die keinen Klinoptilolithen erhalten hat, verglichen. Das kann alles mögliche sein, etwa das Verhältnis von Futtermenge zu Gewichtszunaheme, der Serum-Calciumspiegel oder die Häufigkeit von Durchfallerkrankungen in der Gruppe.

Bei Tests mit Menschen muss man doppelblind randomisieren, weil der Mensch überaus anfällig für Placeboeffekte ist. D. h., ein Teil der Probanden erhält Klino, die anderen bekommen ein inertes Pulver, welches genauso aussieht und schmeckt, aber kein Klino ist. Weder die Probanden noch die Untersucher wissen, wer was bekommt, nur die Studienleitung weiß, was was ist und wertet am Ende aus, ob die Verumgruppe (die, die echten Wirkstoff erhalten hat) eine bessere Wirkung zeigt als die Placebogruppe.

Genau das hat man aber meines Wissens noch nicht gemacht. Wenn doch, bitte ich das Literaturzitat zu posten.